Apertura de sesiones

Como acostumbra hacer, la Presidenta, pasó revista de los datos de los principales índices e indicadores de la Argentina en los últimos años. La función adoptada por el Estado marca la diferencia con los gobiernos anteriores. También hubo palabras dirigidas a denunciar el "golpe suave" en Venezuela. Entre los datos positivos, el dato a destacar es YPF, un homenaje al gran argentino Mosconi. Los proyectos que deberían discutirse (y no están) en el Congreso para el porvenir de los argentinos.

La crisis ha tendido a profundizarse en el último año. Ya, ni el presupuesto militar de Estados Unidos (el cual sigue siendo, por lejos, el más grande del planeta) se salva de los recortes. Es que la agudización de los conflictos tienden a agravarse en estos períodos donde, los países centrales empiezan a hacer agua y los "emergentes" o periféricos intentan sacar la cabeza. Tiempos, los actuales, en que lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer.

En este marco, la Presidenta dio inicio a la Apertura del 132º período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional. A modo de síntesis podemos decir que, ante la situación imperante en el mundo, la Argentina sigue arrojando datos positivos. No es poco.

Es nuestra intención hacer un repaso de los principales puntos del discurso (dejando a tantos otros para próximas notas).

...

"El informe del Banco Mundial –comenzó señalando Cristina- elogia la reducción de la pobreza en la Argentina, reconoce los avances argentinos en la reducción de la pobreza y la desigualdad, y resalta el rol del gasto público social –el Banco Mundial lo llama gasto público social, nosotros lo llamamos inversión pública social- y las transferencias monetarias dirigidas a los sectores de menores ingresos. Esto es textual. Y destaca al país (...) como el que destina el mayor porcentaje de su PBI al gasto público social, y que destina la mayor cuantía de recursos dirigida al 40 por ciento de la población de menores ingresos. Enumera reducciones de pobreza extrema y moderada, así como las mejoras en el índice de Gini".

Luego destacó que, "El verdadero centro de la disminución de la pobreza ha sido el surgimiento del trabajo en la Argentina, del trabajo legal y registrado. Más de 6 millones de puestos de trabajo, el retorno de las negociaciones colectivas de trabajo, de condiciones libres entre patronal y sindicatos que ha permitido, además, poner en funcionamiento –luego de haber estado paralizado durante décadas– el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que llevó nuestro salario mínimo, vital y móvil a ser el más importante de América latina no solo en términos nominales, sino también en términos de paridad en poder adquisitivo".

"El último trimestre marcó el trimestre número 37 de descenso permanente de la desocupación, batiendo récord de récords, llegando a 6,4 por ciento de desocupación", resaltó la Presidenta.

...

El autoabastecimiento energético es una realidad posible de alcanzar, para una Argentina deficitaria en materia energética (sólo en el último año debió importar 12.800 millones de dólares, lo que equivale al 42% de las reservas brutas del Banco Central), gracias a la renacionalización del 51% de las acciones de YPF.

Se debe tener en cuenta el alcance estratégico de esta medida dado que, como señalara Cristina, "Argentina es la cuarta reserva mundial de recursos de petróleo shale detrás de Rusia, Estados Unidos y China, con 27 mil millones de barriles, y la segunda reserva mundial de gases no convencionales detrás de China, con 145 mil millones de barriles equivalentes. Estos recursos representan –escuchen bien las cifras– 123 años de consumo en petróleo y 410 años en gas. Y el 41 por ciento se concentra en el yacimiento de Vaca Muerta".

Por otro lado, destacó que, "Malvinas también tiene que ver con el petróleo; tiene que ver con el petróleo, y tiene que ver con lo que decía también en la unidad y en la integración de Latinoamérica. ¿Para qué se creen que algunos quieren tener? ¿Únicamente por petróleo? No, también para tener una base militar en el Atlántico Sur".

...

En su discurso la Presidenta se tomó un tiempo para denunciar algo que venimos sosteniendo desde hace tiempo en la RIN, el golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.

En este sentido sostuvo: "En materia de relaciones internacionales no puedo dejar de referirme a un tema que es vital para la región, para nuestra historia y para lo que han sido estos últimos años, y que es el intento de golpe suave que se quiere dar contra la República Bolivariana de Venezuela".

Realizó una fuerte defensa de la democracia y la voluntad general de los pueblos que elige sus representantes, algo que hoy se encuentra puesto en tela de juicio.

...

La necesidad de seguir construyendo una patria libre, justa y soberana nos mueve a plantear aquello que no se dijo y debería, en nuestra opinión, formar parte de la agenda legislativa de este año, a saber: Ley de desmonopolización de los alimentos, una nueva Ley de Entidades Financieras, la nacionalización del comercio exterior, la nacionalización de los depósitos bancarios, una nueva Ley de Inversiones Mineras, entre otros.

Esperemos a que el presente año los argentinos podamos discutir a través del Congreso las libertades que nos faltan y romper con las cadenas que aún nos atan a la dependencia.

Fuente: Apertura Del 132º período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional: palabras de la Presidenta de la Nación, http://www.casarosada.gov.ar/

Los profetas del odio: de Venezuela a la Argentina

En el día de ayer el vendepatria canal de noticias TN, perteneciente a Clarín, reprodujo una editorial del periódico imperialista New York Times en el cuál, como ya lo viene haciendo desde hace unas semanas, predica su terrorismo mediático contra el país.

 No es de sorprender que un medio al servicio de los intereses financieros globales ataque al país. No es para nada novedoso. Tampoco nos alarma su desenfrenado acerbo contra el peronismo. Ya, a mediados de siglo pasado (según archivos desclasificados de la CIA), el Departamento de Estado había manifestado que su principal preocupación respecto de lo que consideraban “la principal amenaza en el continente para los intereses de Estados Unidos”, era el gobierno del Gral. Perón (nótese que no era Cuba) el cual se encargaron de voltear tiempo después.

El noticiero de Clarín, es decir de Noble y Goldman Sachs, reproduce la nota presentándola como una opinión del “prestigioso diario norteamericano”. Así es como califica a su homónimo golpista, casi celebrando este atentado mediático contra el país. Defienden los mismos intereses.

Les preocupa que la Argentina se convierta en Venezuela, dice el Times y lo mismo Clarín y la Nación. Es decir, que siga tomando medidas de tinte nacional-democrático-popular (PERONISTAS), tendientes a la integración suramericana .

“Argentina, dice la editorial, es un caso perverso en sí mismo. Se trata de una nación todavía narcotizada por ese quijotesco brebaje político llamado peronismo”.

De esta manera discurre la información en nuestro país, de la mano del imperialismo y los golpistas de siempre. “Ladran Sancho… señal que cabalgamos”.

A continuación reproducimos la nota completa: 

Llora por mí, Argentina

Una ocurrencia que recorre los pasillos de la Sudamérica post-boom de los "comodities" dice que Brasil está en proceso de convertirse en Argentina, Argentina está en proceso de convertirse en Venezuela, y Venezuela está en proceso de convertirse en Zimbabwe. Eso es un poco duro para Brasil y Venezuela.

Argentina, sin embargo, es un caso perverso en sí mismo. Se trata de una nación todavía narcotizada por ese quijotesco brebaje político  llamado peronismo; involucrada en una guerra total contra los datos económicos fiables; jugueteando con su tipo de cambio multinivel; excluida de los mercados de capitales globales; pisoteando los derechos de propiedad cuando lo desea; obsesionada con una perdida pequeña guerra en las Malvinas   hace más de tres décadas, y convencida de que la causa de todo este fracaso recae en los poderes especulativos que buscan forzar a una nación orgullosa -en palabras de su líder- "para volver a comer sopa de nuevo, pero esta vez con un tenedor " .

Hace un siglo, Argentina era más rica que Suecia, Francia, Austria e Italia. Era mucho más rica que Japón. Despreciaba al pobre Brasil como inferior. Vasta y vacía, con el suelo más rico del mundo en la Pampa, le pareció a los inmigrantes europeos que la inundaron que contaba con todo el potencial de los Estados Unidos (el ingreso per cápita es ahora un tercio o menos del norteamericano). Ellos no sabían que un coronel llamado Juan Domingo Perón y su esposa Eva ( "Evita" ) daría forma al "ethos" de un poder delirante.

"Argentina es un caso único de país que ha completado la transición hacia el subdesarrollo", dijo Javier Corrales, politólogo de la Universidad de Amherst .

En términos psicológicos -y Buenos Aires está lleno de gente en sillones derramando su angustia a los psicoterapeutas- Argentina es, entre las naciones, el niño que nunca creció. La responsabilidad no era lo suyo. ¿Por qué debería serlo? Había tanto para ser saqueado, tantas riquezas en grano y ganado, que las instituciones sólidas y el imperio de la ley -por no hablar de un sistema de impuestos que funcionara - parecía una pérdida de tiempo.

Los inmigrantes llegaron a la Argentina con pasaportes extranjeros en lugar de ser absorbidos por el país como sucede en Brasil o Estados Unidos. Argentina estaba muy lejos en la parte inferior del mundo, una masa de tierra fértil lo suficientemente distante de los centros de poder para vivir sus propias fantasías periféricas o ahogar su pena en la que es probablemente la danza más triste (e hipnótica) del mundo. Luego, para dar expresión a su singularidad , Argentina inventó su propia filosofía política: una extraña mezcolanza de nacionalismo, romanticismo, fascismo, socialismo, conservadurismo, progresismo, militarismo , erotismo, fantasía, musical, desconsuelo, irresponsabilidad y represión. El nombre que se lo dio a todo esto fue peronismo . Ha resultado imposible de hacerlo cambiar.

Perón, el militar que descubrió el beneficio político que podría derivar de la creación de vínculos con los desposeídos de América Latina y la distribución de dinero en efectivo (una lección absorbida por Hugo Chávez), fue depuesto en el primero de los cuatro golpes de la posguerra. La Argentina que cubrí en la década de 1980 estaba emergiendo del trauma del régimen militar. Si tengo una sola imagen emblemática del continente, es de los sollozos incontrolables de las mujeres argentinas aferradas a las fotografías de los niños que habían sido arrebatados por los militates para un " breve interrogatorio ", sólo para desaparecer . Las Juntas militares de la región convirtieron "desaparecer " en un verbo transitivo. Es lo que hicieron con los que consideraban enemigos - 30.000 de ellos en Argentina .

Desde 1983, Argentina ha cesado su latigazo cívico-militar, juzgó a algunos de los autores de crímenes contra los derechos humanos y ha gobernado democráticamente. Pero la mayor parte de ese tiempo ha sido dirigido por los peronistas, más recientemente por Néstor Kirchner y su viuda, Cristina Fernández de Kirchner (reminiscente de la viuda de Perón, Isabel) , que han vuelto a descubrir la redistribución después de un aluvión peronista neoliberal en la década de 1990. El latigazo económico está vivo y en buena forma, al igual que el gasto imprudente en los buenos tiempos y las medidas fuera de la ley en los malos. También en saludable forma las evocaciones cursis de Perón y Evita e Isabel: En la tierra como en los cielos .

Llora por mí, mi nombre es Argentina y soy demasiado rica para mi propio bien.

Hace veinticinco años, me fui de un país de hiperinflación ( 5.000 por ciento en 1989 ), fuga de capitales, inestabilidad monetaria, intervencionismo estatal de mano dura, disminución de las reservas, la industria no competitiva, fuerte dependencia de las exportaciones de materias primas,  algo que reaviva fantasías peronistas y un complejo de sentirse en el fondo del mundo. Hoy la inflación es alta y no híper. Fuera de eso, no mucho ha cambiado.

Cuando arribé a Ushuaia,en el extremo sur de Argentina, lo primero que vi fue un cartel diciendo que las islas " Malvinas" estaban bajo la ocupación ilegal por parte del Reino Unido desde 1833. Lo segundo fue un cartel diciendo que Irlanda se encontraba a 13.199 kilometros de distancia (sin mención de Gran Bretaña ). Lo tercero fue un paquete de galletas "hecho en Ushuaia, el fin del mundo". La cuarta era una calculadora de bolsillo utilizado por un comerciante para averiguar las tasas dolar-peso.

La esperanza es difícil de desterrar del corazón del hombre, pero tiene que ser dicho que Argentina hace todo lo posible para hacerlo.

El golpismo del “Movimiento Estudiantil” venezolano

Hace pocos días, estudiantes nucleados en el “Movimiento Estudiantil” de Venezuela dieron a circular un comunicado en el cual piden la renuncia de Nicolás Maduro, además  de la de todo su gabinete. También llamaron “a toda la población a mantenerse en las calles” para “restituir” el “orden constitucional”.

El comunicado golpista, publicado en el diario El Nacional de Venezuela, recogido en Argentina por el diario La Nación, reza lo siguiente:

“Las protestas estudiantiles y civiles que se están desarrollando en Venezuela son producto de la destrucción sistemática de nuestro país por obra de un régimen comunista y la mirada cómplice de aquellos que se benefician del sistema“.

“El empobrecimiento, la inseguridad, la escasez y todos los problemas que agobian al país no derivan de la ineficiencia del gobierno; son políticas típicas de estos regímenes. Su principal objetivo es la ruina espiritual y la esclavitud de los pueblos”. 

Las palabras de estos acólitos entusiastas defensores de la extranjería señalan, entre otras cosas, como responsable de “la escasez” al “régimen” de Nicolás Maduro. De más está decir, de qué lado están parados y qué intereses se arrogan representar. La sobrada evidencia de movimientos especulativos, cuyo objeto es la desestabilización, por parte de la oligarquía caraqueña y las grandes cadenas de supermercados que tantos perjuicios han traído al pueblo venezolano y que tanto esfuerzo han demandado al gobierno, parece pasárseles por alto a estos universitarios incendiarios. No crea el lector que se debe a una simple miopía juvenil. Es claro que están a favor de los primeros y en contra del pueblo.

Respecto a la calificación de “régimen comunista”, los argentinos sabemos por experiencia que cuando se invoca dicho fantasma la solución viene a los palos, eso sí, contra el pueblo. Recordemos que esa fue la escusa por la cual Videla instauró el terror a partir de 1976 en nuestro país. El objetivo real fue, el desmantelamiento del Estado peronista de la mano de Martínez de Hoz y cía. En ese entonces, sectores universitarios también aplaudieron el golpe. En Venezuela de lo que se trata es de reeditar la Argentina de esos años, volteando a un gobierno peronista (como Chávez gustaba llamar) y reinstaurar los privilegios previos a 1999. Sigamos.

“En el Día de la Juventud, aniversario glorioso para todos los estudiantes venezolanos, elevamos el volumen de nuestra protesta; varios compañeros dieron la vida por ello. Hoy reivindicamos el patriotismo de estos jóvenes, los cientos de detenidos y torturados, unificando a toda la Nación en torno a la Libertad”. 

Respecto de la “juventud”, recientemente se ha publicado la II Encuesta Nacional. Los datos, permiten entrever que no todo es lo mismo en Venezuela. Arrogarse la representación de la “juventud” venezolana es un calzado que parece quedarle grande a estos fascistas. Veamos:

El 90% cree que su titulación académica le brindará “muchas o bastantes posibilidades laborales”; un 93% sostiene que puede aspirar a un empleo mejor que el que tiene en la actualidad; un 98% continuará formándose, ya que piensa que los estudios le servirán para lograr un trabajo satisfactorio. Un 77% de los jóvenes señala que se quedará en su país, por tan sólo un 13% que afirma que se quiere marchar. Estos porcentajes refutan la propaganda mediática de que la juventud desea salir huyendo de Venezuela. Y en cuanto a la supuesta dictadura en la que se ha convertido el país, baste un dato esclarecedor: el 60% considera que el mejor sistema es el instaurado desde que Chávez llego al gobierno. 

¿A quién representan entonces los jóvenes que protestan en Caracas y otras ciudades del país si no es a su mismo espectro de edad? Obviamente, a su clase social. Esto es, a las clases medias y medias altas, además de la casta empresarial que sigue detentando un gigantesco poder. Y este sector es minoritario frente a las clases populares, que suponen más del 60% de la población (Datos del diario Público de España).

No obstante, hoy llaman a “toda la Nación en torno a la libertad” ¿Qué libertad? ¿Y la libertad con la que la sociedad se expresó en los comicios y por la cual se ha manifestado la voluntad popular? La única libertad a la que aspiran, no es otra que a la libertad del mercado de aprovecharse de la ciudadanía.

Continuamos con el comunicado.

“En tan históricas circunstancias, la responsabilidad nos convoca a todos: llamamos a toda la población venezolana a mantenerse en las calles, es necesaria la restitución del orden constitucional”. 

(…)  “Es absolutamente imposible el diálogo con gobernantes que han usurpado funciones que no le pertenecen”.

El gobierno “usurpador” del que hablan, demás está decir, ha ganado por amplio margen 12 de 14 elecciones en los últimos años.

Rematan diciendo, que: 

“El Movimiento Estudiantil no reconoce instituciones que atenten en contra de la vida de sus ciudadanos (…) Es vital vencer, de lo contrario, no seremos dueños de nuestro destino”. 

Repudiamos desde estas páginas el accionar de estos grupos violentos, carne de cañón del imperialismo y los sectores concentrados de la economía, que atentan contra la democracia en Venezuela.

“Si yo me callo, gritarían las piedras de los pueblos de América Latina que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo” (Chávez). 

FUENTES:

http://www.el-nacional.com/politica/Movimiento-Estudiantil-emite-comunicado-nacion_0_358164451.html

http://www.lanacion.com.ar/1665733-por-que-protestan-los-estudiantes-venezolanos-el-comunicado-completo

Por una ley antimonopólica a favor del pueblo argentino y de su Soberanía Alimentaria

“Art. 1. Por la presente ley se declara ilegal cualquier contrato, sociedad en forma de trust o parecido o asociación ilegal que se interponga en el negocio o comercio, entre los diversos estados o con los países extranjeros…”

“Art. 2. Cualquier persona que trate de monopolizar o monopolice o intervenga en una combinación o asociación con una o más personas para monopolizar una parte cualquiera del tráfico o del comercio entre diversos estados o con los países extranjeros, será considerada culpable de un delito…” (Ley Sherman Antitrust -1890)

Importantes avances han tenido lugar en América Latina en la última década. El último lustro, ha sido benefactor sobre todo en materia de crecimiento económico y reducción de la pobreza para el pueblo latinoamericano. Particularmente en Suramérica las transformaciones llevadas adelante por los gobiernos, desde el Estado, han mejorado la calidad de vida de los ciudadanos.

Según la CEPAL la primera década del siglo fue la mejor de las últimas tres para América Latina y el Caribe. Así se desprende de la edición número 65 del Estudio Económico de América Latina y el Caribe del bienio 2012-2013. Las políticas llevadas adelante por los gobiernos latinoamericanos reflejan una caída de la tasa de pobreza de casi un 25% y de la tasa de indigencia de un 33%, según consigna el Informe.

No obstante esto, los destinos de muchos países hoy se ven amenazados por diversos factores. Por un lado la “contraofensiva conservadora” (en palabras de Correa), donde el imperialismo senil y sus aliados locales intentan revertir lo hecho en los últimos años y, por otro, el enorme grado de concentración y monopolización económica que determina que un puñado de multinacionales se apropien de gran parte de la renta de nuestros pueblos.

EL PRECIO DE LOS ALIMENTOS Y LAS TRANSNACIONALES

Prueba de esto último es que en la última década, también, se quintuplicaron los beneficios de las transnacionales en la región según señala el informe “La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe -2012- (CEPAL)”.

Las utilidades de las empresas transnacionales que operan en América Latina y el Caribe (también denominadas rentas de IED) se incrementaron 5,5 veces en nueve años, pasando de 20.425 millones de dólares en 2002 a 113.067 millones de dólares en 2011.

La pregunta que sigue es, ¿Cuánto de estas IED queda en los países latinoamericanos y cuánto en las casas matrices de estos gigantes internacionales? Sabido es que, en muchos casos, la especulación empaña la suerte de nuestras materias primas en manos de estas empresas monopólicas.

No es casual, por ejemplo, que el alto precio de los alimentos esté afectando considerablemente el bienestar de la población de países –como el nuestro- productores de materias primas.

En este sentido, pongamos por caso el paro agrario que afectó a Colombia. Los productores en ese país, se manifiestan en contra de leyes del Congreso colombiano que los obligan a utilizar semillas “certificadas”. Esto, producto directo de los tratados de Libre Comercio (TLC) suscriptos entre el país vecino y EEUU.

“El Congreso de la República expidió la ley 1.518 del 23 de abril de 2012, ‘Por medio del cual se aprueba el Convenio Internacional para la protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 1991’ (...) Esta es una norma que amplía el alcance de la propiedad intelectual de las semillas, y especialmente tiene enormes y graves repercusiones sobre la agricultura y la biodiversidad” (1).

Es decir que, para poder sellar el TLC Colombia debió hacer esta concesión (o bien cesión de su soberanía alimentaria) a EEUU. “En palabras sencillas quiere decir que la semilla de la papa, el maíz, el algodón y muchos otros productos, no pertenecen a nuestros campesinos, ni a nosotros, sino a las transnacionales que modificaron genéticamente estas semillas, y por lo tanto, ellos son los únicos dueños avalados por el gobierno nacional” (2).

La Resolución 970 del Instituto Colombiano Agrario, permite únicamente la compra de semillas “certificadas”, un recurso legal que favorece y otorga la propiedad de las semillas a empresas multinacionales como Monsanto, Dupont y Syngenta. Es importante aclarar que estas semillas tienen un costo elevado. Vale decir, quien posee la propiedad de las semillas decide el precio de las mismas y, a su vez, qué y cómo se produce.

MONSANTO: FUNDACIONES Y FINANCISTAS

La manera en que operan estas transnacionales es, principalmente, a partir de la colonización cultural y del manejo monopólico-concentrado de la producción. Es decir, nos despojan de los bienes materiales necesarios de subsistencia previamente habernos despojado de la política. El sometimiento económico de nuestros pueblos comienza a partir de un sometimiento cultural.

Veamos.

“Junior Achievement Argentina (más conocida como JCI) recibió de la Fundación Monsanto un importante aporte para desarrollar durante este año una destacada iniciativa educativa que consiste en 85 cursos del programa ‘Nuestro Campo’ (…) El mismo está orientado a que alumnos de entre 12 y 14 años que residan en zonas rurales reciban conocimientos y detalles de los beneficios que les brinda el campo para su futuro profesional” (3).

Junior Achievement es una fundación educativa internacional sin fines de lucro (¡!), creada en Estados Unidos en 1919. Esta noble fundación trabaja codo a codo conMonsanto Fund, brazo filantrópico de la CIA. Monsanto en los Estados Unidos.

Estas fundaciones, al igual que diversas ONG´s, actúan a lo largo y ancho de América Latina educando y formando a cientos de jóvenes cada año en diversos temas: por ejemplo sobre la bondad de los “transgénicos” y la importancia de la ciencia en el agro. Estas, financiadas por transnacionales, llevan adelante un trabajo silencioso y efectivo: crear conciencia. De esta manera, las transnacionales realizan su primer bombardeo de playa. ¡Qué mejor que los propios argentinos hablen bien -desde chicos- de los transgénicos para luego recibir con entusiasmo las semillas de Monsanto!

Debemos aclarar que Junior Achievement Argentina ha reconocido a diversos  dirigentes políticos argentinos, entre ellos al mendocino Luis Petri. Nada es casual. Sigamos.

 Ahora bien, ¿Quién es Monsanto? (4)

Con sede en San Luis, Missouri (EEUU), Monsanto es una empresa monopólica dedicada a la industria agrícola y farmacéutica, innovadora en el campo de los herbicidas y, más recientemente, de los  OMG (Organismos Genéticamente Modificados, o sencillamente, transgénicos). Su especialidad es la “biotecnología”, tema que suscita diversas polémicas.

Actualmente, sus oficinas de venta operan en más de 100 países y sus plantas de tratamiento de semillas se encuentran presentes a lo largo y ancho del mundo, con presencia en cada uno de los continentes. Dicha corporación global, controla la mayor parte de los cultivos transgénicos del planeta. En 2001 sus cultivos transgénicos representaban el 91% del área total cultivada. Muchos científicos sostienen que Monsanto está modificando el mapa genético de la “madre tierra”.

La compañía monopoliza el 80% de la biotecnología del planeta en la actualidad.

Existen cientos de estudios que señalan la peligrosidad de los transgénicos, llevados a cabo por especialistas de todo el mundo. Han podido comprobar que son inductores del cáncer (Dr. Robert Belle), generan malformaciones en recién nacidos, alteran la actividad sanguínea, producen tumores, accidentes cerebro vasculares, etc. (6).

Muchos países europeos actualmente han prohibido el ingreso de estos productos a sus mercados, al igual que Rusia, Bolivia y Venezuela, entre otros.

Veamos ahora, la pata financiera de este pulpo mundial. Entre otros accionistas como Bill Gates y Soros, se encuentran los siguientes:

American Century Investment Management Inc., Barclays Plc, Deutsche Bank AG, FMR Corp, Massachusetts Financial Service, Primecap Management Co, State Street Corp, TIAA-CREF, Vandguard Group Inc, Calgene, Morgan Stanley Bank.

También ha suscripto acuerdos con el Grupo Macro en nuestro país.

EL PUEBLO ARGENTINO Y SU SOBERANÍA ALIMENTARIA

Los otrora golpes de Estado han caído en desuso. Hoy los “golpes inflacionarios” e institucionales están a la orden del día para derrocar gobiernos populares e instalar democracias coloniales. La desestabilización de los gobiernos -que son producto de la expresión de la voluntad general- de Suramérica, es llevada adelante por estos gigantes transnacionales y sus socios locales (grandes acopiadores y exportadores de granos que fijan especulativamente el precio interno, en pos de ganar cada vez más, en base al precio internacional generando presión inflacionaria) que especulan con las materias primas.

En nuestro país el Congreso votó (luego de treinta años de democracia) una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, cuyo objeto es desmonopolizar los medios de comunicación.

Es necesario, ahora, que se debata e informe en todas las provincias argentinas -tal como se hizo con la Ley de Medios- una nueva ley que desmonopolice la producción de los alimentos, hoy sumamente concentrada y principal eslabón de la inflación que mes a mes padece nuestro pueblo.

Es potestad del Congreso de la Nación velar por el interés de la voluntad general que votó a sus miembros, y no el de las transnacionales o grupos monopólicos, y hacer uso de sus facultades para expedir una LEY ANTIMONOPÓLICA en este sentido, a favor de la SOBERANÍA ALIMENTARIA. 

NOTAS:

(1) Paro agrario en Colombia: ¿Qué es la semilla certificada?, http://armagedon-noticiero.blogspot.com.ar

(2) Ibíd.

(3) Junior Achievement y Monsanto lanzan programa de educación en zonas rurales,www.monsanto.com

(4) Ver: MONSANTO: la empresa que sueña cambiar el mundo,http://www.rinacional.com.ar

(5) El mundo según Monsanto, Documental dirigido por Marie-Monique Robin.

(6) Bill Gates compra 500 mil acciones de Monsanto, http://www.veoverde.com

Una ansiada salida para nuestra América

"Todo pasa y todo queda/ pero lo nuestro es pasar/ pasar haciendo caminos/ caminos sobre la mar" (Antonio Machado)

"Bolivia tiene todo, pero le falta esa salida al mar. El compromiso de toda nuestra América es luchar porque se haga justicia con nuestra querida Bolivia" (Rafael Correa)

El pasado 20 de diciembre Bolivia logró poner en órbita su primer satélite de comunicaciones llamado "Túpac Katari". Algo impensado hace apenas 10 años. La hazaña boliviana responde a los grandes avances obtenido en el país desde que Evo Morales ostenta el poder del Estado.

Algo impensado hace una década, también, era el gran avance obtenido en torno a la integración latinoamericana. Desde la CELAC, pasando por la Unasur, el grado de integración es y ha sido uno de los factores fundamentales para que países como Bolivia hoy pongan en órbita satélites en el espacio. La independencia de nuestros pueblos y el desarrollo endógeno de nuestras fuerzas productivas dependen del grado de integración de nuestra América.

Decía Perón, hace 59 años, que "ningún país latinoamericano podrá liberarse si no se libera el continente. Y si no se integra el continente, para mantenerlo y consolidarlo. Lo difícil no es liberarse. Liberarse es fácil, lo demostramos nosotros. Lo difícil es consolidar esa liberación".

De allí la importancia de la integración llevada a delante por los países suramericanos en la última década y, debemos mencionar, que hoy se encuentra amenazada por la astilla clavada por el imperialismo en nuestras tierras a partir del nacimiento de la Alianza del Pacífico.

Por otro lado, todo avance en cada uno de los países de la Nación Latinoamericana contribuye de igual forma al proceso de unión y a la independencia de esta. "No estamos divididos por ser subdesarrollados, sino que somos subdesarrollados por no haber obtenido la unión" sostenía Abelardo Ramos.

En este sentido, aún resta saldar cuentas pendientes ¿De qué manera podemos plantearnos la posibilidad de estar integrados con una Bolivia sin salida al mar? ¿De qué manera podemos imaginarnos una Suramérica independiente y soberana si uno de sus países se encuentra encorsetado en sus fronteras?

Parece ser, tal como están dadas las cosas hoy, que a los bolivianos le es más fácil conquistar el espacio que el mar.

"Mientras no decidan poner fin a la guerra del Pacífico, ese problema va a seguir", sostuvo hace unos días el excanciller boliviano Gustavo Fernández. "Una negociación tiene que darse necesariamente entre Bolivia, Chile y Perú".

"Independientemente de que pueda haber un diálogo con el Gobierno de Bachelet, vamos a continuar con nuestra demanda hasta conseguir que Bolivia pueda acceder al océano Pacífico con soberanía", manifestó el ministro boliviano de Defensa, Ruben Saavedra, en conferencia de prensa.

En relación con lo planteado más arriba, Evo Morales sostuvo que, "La salida al mar es un tema regional, no binacional".

Mientras se espera una definición de la recién electa mandataria chilena, Mujica acaba de ofrecer una salida al mar para Bolivia y Paraguay. El presidente uruguayo para este fin dispuso un puerto ubicado en la ciudad de Rocha.

"Integrar significa construir infraestructura que nos integre, ofrecerle con generosidad a la región la existencia de algún puerto que hasta pudiera ser en el mejor de los casos propiedad de los gobiernos regionales", sostuvo José Mujica (1). El presidente uruguayo comentó que esto servirá para que, "Paraguay pueda salir con su madera, sus minerales, su soja hacia el (Océano) Atlántico desde nuestro país, y que lo propio pueda hacer Bolivia, significa desarrollo para la región y un trabajo logístico de mano de obra para Uruguay". Así se conformaría "un puerto regional donde los países del Mercosur participen independientemente" (2).

De esta manera la solidaridad uruguaya presenta una oportunidad para acabar con las inequidades aún presentes y, sienta las bases para profundizar el crecimiento regional.

Cuestión fundamental esta última, sobre todo en un marco de "contraofensiva conservadora" (en palabras de Correa), donde el imperialismo senil y sus aliados locales intentan revertir lo hecho en los últimos años.

La ansiada salida al mar para Bolivia parece ser en estos días una posibilidad cercana y, con ello, una salida para nuestra América.

Notas:

(1)Mdzol.com

(2)Ibíd.

Caída de reservas en el Central: posibles causas

Ha sido este el tema al que mayor atención han puesto los medios de comunicación en las últimas semanas. Al igual que de numerosos economistas, analistas financieros y opinólogos de diverso tipo. Las recetas para corregir el problema pueden diferir  (así como la explicación de las causas) pero se coincide en que la coyuntura argentina está mostrando ciertas dificultades: la caída de reservas del Banco Central.  La misma se debe resolver ya que influye en la marcha inmediata de la economía.

Esta semana, las reservas del Banco Central, que comenzaron el año en U$S 43.278 millones, perforaron el piso de los U$S 33.000 millones tras haber bajado más de 10.000 millones de dólares en lo que va de 2013. Uno de los principales logros económicos de Argentina, luego del default, fue el constante aumento de sus reservas internacionales que, gracias al crecimiento económico, llegaron a superar los US$52.000 millones a comienzos de 2011.

La merma de las reservas internacionales (RIs), atiende a diversas causas. Mencionamos las de mayor relevancia, dejando algunos fuera de consideración por razones de espacio y de claridad expositiva.

“La caída de las reservas es el principal problema de la economía en la actualidad. En la sostenibilidad del proceso económico, la merma de las reservas es el principal riesgo”, sostuvo el economista Andrés Asiain integrante de la Cátedra Nacional de Economía “Arturo Jauretche”.

Asiain marca como una de las principales causas en el drenaje de las reservas de la autoridad monetaria al déficit energético y de otros sectores, como el automotriz y el electrónico. Éstos necesitan dólares para pagar compras en el extranjero.

Siguiendo con su análisis agrega que si en el mediano término el gobierno de Cristina logra transformar la dinámica de la industria hidrocarburífera, (de la mano de un incremento en la producción doméstica), los sectores automotriz y electrónico, es posible “aliviar” el goteo de las reservas e incluso revertir del drenaje.

El déficit del sector energético en 2013 fue de US$ 6800 millones, de allí la importancia de recuperar la soberanía energética y el autoabastecimiento. En este sentido,  continúa el ingreso de dólares correspondiente a la inversión comprometida por la petrolera Chevron tras el acuerdo suscripto con YPF. Sumándose también nuevos acuerdos con otras empresas. Lo cual tenderá a acelerar el proceso de aumento de la producción local.

Otro de los principales responsables de esta merma es el turismo,actualmente una de las principales fuentes de transferencia de divisas. Según el economista Ramiro Castiñeira, de la consultora Econométrica, más de US$10.000 millones se fueron por esta vía en el último año.

Quienes viajan al exterior pueden adquirir moneda extranjera y pagar sus gastos de tarjeta de crédito al valor del dólar oficial. El mismo osciló durante el último año entre los 5 y los 6 pesos argentinos, aproximadamente. Se trata de una cifra mucho más baja que la del dólar informal, que duplicó su valor entre 2012-2013 y se mantiene por encima de los 9 pesos.

Para intentar contener el fenómeno, el gobierno impuso a fines de 2012 un recargo del 15% sobre los gastos en el exterior. En marzo de este año aumentó la cifra al 20% y a principios de diciembre el recargo se elevó al 35%.

No crea el lector, que cuando hablamos de “turismo” estamos hablando propiamente de simples viajes de placer solamente. De lo que aquí se trata es de una importación encubierta por quienes compran en el exterior para luego insertar los productos en el mercado interno.

Eso a su vez nos permite entrever otro perjuicio para el país, no menor que el drenaje de divisas. Estas importaciones encubiertas socaban el desarrollo industrial del país, tan necesario para el desarrollo endógeno. Quizá a partir de esto, se comprenda la importancia de estas medidas que no son, como dice Clarín o la Nación, “medidas que coartan la libertad de las personas”.

Por último, debemos resaltar como otra de las causas de la caída de la RIs a la política de desendeudamiento de los últimos diez años. Sólo por mencionar, en 2013 el pago de la deuda pública alcanzó los US$5.000 millones.

Previo a esto, el monumental endeudamiento heredado por gobiernos anteriores impedía llevar adelante cualquier política económica de manera soberana. Nuestro ministro de economía, como sabemos, debía ser  un sumiso reproductor de las medidas que el FMI diseñaba para la Argentina.

¿Qué pretendía el FMI de la Argentina? Como en el célebre drama de Shakespeare, lo que el FMI reclamaba a nuestro país era la “libra de carne”. Y con ello su futuro, soberanía, independencia, etc. A partir de la política de desendeudamiento esto se revirtió y el país ganó en soberanía. Para continuar con este proceso es fundamental contar con RIs.

Hemos mencionado hasta aquí, las principales causas del drenaje de divisas pero a su vez las principales medidas del gobierno nacional en este sentido. Más allá del miedo infundido por la “prensa independiente” saludamos las medidas que apunten a recuperar las divisas, de la mano de nuestra soberanía. 

PARO DE UNIFORMADOS, RECLAMO SALARIAL Y DELINCUENCIA

Mientras se escriben estas líneas, al menos once provincias argentinas se encuentran en alerta debido a un mismo fenómeno de partida doble, paro policial y “saqueos”. El “efecto contagio”, cuyo epicentro fue Córdoba, tiene sus particularidades en cada provincia pero, no obstante, existe una razón de fondo en la cual se erradican varios de los males actuales. También merece un párrafo aparte el narcotráfico.

…

“Claramente es una cuestión salarial, potenciada por una negociación en Córdoba que produjo un efecto repetición en otras provincias”, sostuvo la nueva ministra de Seguridad María Cecilia Rodríguez en entrevista a Página/12 el día de ayer. Lo que comenzó como un reclamo salarial, poco tiempo después, derivó en un verdadero caos. Tras el paro de los uniformados, devinieron los saqueos en la ciudad de Córdoba.

“En Córdoba está claro que hubo una respuesta tardía de la gobernación y eso produjo el efecto repetición, sobre todo por una negociación hecha también en forma tardía” (1), sostuvo la ministra.

Claramente hubo un mal manejo político por parte del Delasotismo del asunto, el propio gobernador se encontraba fuera del país mientras fermentaba el conflicto y, poco hizo por solucionarlo. De hecho, su primera reacción fue achacarle los males al gobierno nacional. Este último, sin embargo brindó la asistencia necesaria para que el conflicto no pasara a mayores.

“El de Santa Fe detectó a tiempo la convocatoria a un acuartelamiento por parte del sindicato policial Apropol, denunció a sus jefes por instigación a cometer delitos y recurrió en forma discreta al gobierno nacional. Así, la movilización se produjo pero no hubo abandono del servicio como en Córdoba” (2).

El hecho que diferencia a estas provincias del resto donde también hubo incidentes y acuartelamientos (Catamarca, Entre Ríos, Neuquén, Rio Negro, La Rioja, Chaco, entre otras), es el vínculo que mantienen sectores de la policía con el narcotráfico. Recordemos que Córdoba y Santa Fe debieron dejar caer a sus cúpulas policiales, cuyos jefes están detenidos por complicidad.

Por otro lado, debemos decirlo, ciertos sectores buscaban con esto extorsionar a algunos mandatarios. “No es el método y la manera de plantear demandas salariales generando una extorsión a los gobiernos provinciales”, sostuvo Capitanich y agrego que; “Es un hecho que no se advertía en 30 años de democracia. 

No es casualidad que esta caricatura de efecto autoritario pretenda socavar las bases de legitimidad democrática, al cumplirse 30 años de democracia ininterrumpida” (3).

…

Otro hecho a resaltar, es que muchos de los mal llamados “saqueos” no han sido otra cosa que hechos delictivos organizados. En algunos casos por la misma policía a través de la manipulación de zonas liberadas y, en otros, por quienes buscan desestabilizar.

A este respecto, la oposición cuya reacción se hizo esperar, aportó lo siguiente:

El ex diputado bonaerense Leopoldo Moreau sostuvo que, “(las policías) tienen la responsabilidad primaria y absoluta de preservar la vida y los bienes de los ciudadanos. No hay ninguna razón que por encima de esa responsabilidad autorice a acciones que pueden poner en riesgo esos valores (…) Por supuesto que las demandas salariales tiene legitimidad, pero no deben ser utilizadas por algunos sectores para realizar procesos de desestabilización”(Télam).

Por su parte Margarita Stolbizer afirmo que, “Hay legitimidad de origen en el reclamo social y laboral de muchos policías, cuya integridad no ha sido considerada por muchos años por los sucesivos gobiernos (…) (pero) no puede amparar presiones ni convalidar complicidades con el delito” (Télam).

El diputado nacional por Mendoza, Julio Cobos, afirmo en un primer momento que “a la gente no le alcanza el dinero”. La declaración se da días después de que la ONU le reconociera a la Argentina haber logrado “hambre cero”.

En respuesta a estas disonantes palabras del mendocino, el ministro de Justicia Julio Alak sostuvo: “no se puede privar a la población de la seguridad pública" y sostuvo que "los saqueos no obedecen a necesidades alimentarias (…) son organizados, no espontáneos y se dan en forma simultánea con medidas de fuerza” (Télam).

Prueba de esto último ha sido la identificación de varios “saqueadores”, entre ellos el ex jefe policial y actual concejal massista por el Frente Renovador, Salvador Baratta. El cual, fue señalado este lunes por el secretario de Justicia, Julián Alvarez, quien lo acusó de extorsionar “a los gobiernos provinciales”, al plantear “que si no se le hace lugar a un reclamo pasa lo que pasó en Córdoba”.

…

No podemos perder de vista que estamos hablando de trabajadores más allá de su función específica como funcionario público. Yendo al meollo del asunto entonces, debemos centrarnos en una cuestión fundamental, el Estado.

Desde nuestro punto de vista todo reclamo, salarial o de otra índole, que venga por parte de los trabajadores nos parece legítimo. “Donde existe una necesidad nace un derecho” sostenía Evita. Debemos contar con fuerzas de seguridad tanto nacionales como provinciales, que cumplan con las funciones correspondientes a su naturaleza y en las mejores condiciones laborales posibles. Quizá a partir de allí comencemos por evitar algunos de los problemas planteados más arriba.

Los reclamos planteados recientemente por los uniformados, al igual que el resto de los trabajadores estatales, forma parte de una puja salarial. Agravada en este caso por el hecho de que los uniformados no poseen agremiación sindical, razón por la cual deciden este tipo de medidas de fuerza. Dichos agentes públicos se encuentran en una situación de inferioridad con los demás agentes de la administración.

…

La policía, como sabemos, dependen de las provincias. Estamos hablando de recursos y de la naturaleza de los mismos con los que a tientas las provincias cada año negocian en paritarias.

Mientras que la Argentina creció de manera exponencial en los últimos 10 años, los estados provinciales se encuentran endeudados.

La raíz de todo esto, debemos buscarla en la reforma de la CN de 1994 y la Ley de Reforma del Estado. Esto atentó contra el federalismo económico.

Las Provincias carecen prácticamente de recursos propios, salvo la facultad de gravar  algunos bienes imponibles. Pero el grueso de la recaudación impositiva se la lleva la  Nación (I.V.A., Ganancias, Impuesto al Cheque, etc.). Y con ello desaparece el federalismo.

Estas desigualdades subsisten y son una deuda pendiente. Es necesario, como venimos sosteniendo hace ya tiempo, terminar de desmantelar el andamiaje legal e institucional del menemismo y dellaruismo. Es fundamental revisar el sistema tributario argentino. Dicha demanda se la hacemos a quien posee la legitimidad de origen y de ejercicio para llevarlo adelante, Cristina Fernández. Habida cuenta también, de que es quien más ha transferido recursos a las provincias desde la sanción de la nefasta reforma constitucional a nuestros días.

“Nos parece absolutamente falto de nacionalismo, o sea falto de ser argentino bien nacido, no responder a los intereses y dolores de nuestro pueblo, que necesita que regeneremos los mecanismos de acumulación interna —léase federalismo— para entonces sí propender al desarrollo, a la seguridad social, a la seguridad en general, a la educación, a la salud (…) Pensamos que si en realidad necesitamos generar una sociedad autocentrada, o sea, una sociedad que centre una política económica, social y cultural teniendo en cuenta su propio interés, las provincias, estas unidades económicas, constituyen el mecanismo natural e histórico que ha tenido la Argentina para retener su propia capacidad de ahorro e inversión” (4).

La equidad bien entendida empieza por casa, o mejor, por el Estado. Las huellas históricas nos marcan el camino para encontrarla. Quizá, la hallemos en el federalismo argentino.

Notas:

(1) “Hay que ejercer el control político de las fuerzas de seguridad”, Página/12, 08/12.

(2) Conurbanos, Página/12, 08/12.

(3) Capitanich advirtió sobre acciones que buscan generar caos a 30 años de la democracia, Télam, 09/12.

(4) Convención Nacional Constituyente, 28ª Reunión - 3 ª Sesión Ordinaria (10/11 de agosto de 1994), intervención del Convencional por Mendoza Dr. Mauro Aguirre.