martes, 30 de octubre de 2012

CRECER EN TIEMPOS DE CÓLERA


El Presupuesto 2013 y el crecimiento de la Argentina bajo el actual contexto

El gobierno ya presentó el presupuesto del año entrante. En el mismo se detallan las principales variables económicas que, entre otras cosas, estima que la Argentina crecerá por décimo año consecutivo.

El Ministro de Economía, Hernán Lorenzino, presenta el Presupuesto 2013 en el Congreso

Esto se da, de allí la importancia de este dato, bajo un contexto externo regado por la crisis del sistema rentístico-financiero a escala global, además, de una fuerte puja de poder, en lo interno, entre el gobierno y algunos sectores concentrados de la economía.

La crisis internacional se encuentra con diagnostico reservado y sin cura a la vista. Por el momento la periferia europea se hace cargo de los costos, mientras que la población de los mismos padece las consecuencias (Grecia, España, Portugal, Italia, etc.). La famosa “Troika” por su parte, dirige sus esfuerzos, más allá de sus límites para salvar a los bancos, a la sazón principales responsables de la situación actual.

Para muestra de lo que esta generando la crisis actual, sobra un botón. Como dicen, en tiempos de crisis se acortan los plazos, las transformaciones dan pasos agigantados y se saltean etapas. Tanto es así que, de manera fugaz un Estado español podría dejar de serlo, para convertirse en uno independiente. El fenómeno Cataluña, tiene un antecedente inmediato, Escocia. Las razones no se limitan a un mero movimiento-disgregador. Por el contrario, se funda en el hecho de no aceptar que dichas regiones financien la deuda soberana de los Estados centrales, a través de sus riquezas, es decir no ser esquilmados a costa de políticas de ajuste llevadas a cabo por la corporatocracia internacional.

En este marco la Argentina, y la región, vienen a contramano de lo que pasa en los países europeos y del propio Estado norteamericano, cuya deuda pública supera el 120% de su PBI. El principal factor de que esto suceda de este lado del océano se debe, entre otras cosas, al desarrollo del mercado interno y la reapropiación de los recursos.

Presupuesto 2013
El mismo cuenta con seis capítulos:

  • El contexto económico.

  • Las políticas presupuestarias para 2013.

  • El presupuesto de la Administración Pública Nacional 2013.

  • Los otros entes del sector público.

  • El presupuesto consolidado del sector público.

  • Las proyecciones presupuestarias plurianuales.

En las aclaraciones que anteceden la descripción de estos sectores, acompañada de los datos, prevé “un aumento en la actividad económico fundamenta la estimación del crecimiento de la recaudación” y que “los gastos primarios están destinados prioritariamente a las acciones a favor de la seguridad social, incluida la movilidad provisional y la asignación universal por hijo y por embarazo; la educación; la ciencia y la tecnología; la inversión en infraestructura económica y social; la seguridad y el sistema penal”. Esto muestra una continuidad de lo actual.

Por otro lado aclara que, se “incluye una meta adecuada del superávit primario del Sector Público Nacional, lo que implica un comportamiento de las cuentas publicas que tiende a garantizar la solvencia y sustentabilidad en el mediano plazo”.

Dentro de las principales estimaciones, se destacan:

  • La economía (PBI) crecerá un 4,4%, según se estima, el próximo año.

  • El monto total de recursos corrientes y de capital para 2013 suman $ 629.216,6 millones, un 24,3% más que en 2012.

  • La cotización del dólar oficial no superará los $ 5,10 en 2013.

  • La recaudación impositiva llegará a $ 822.073 millones, 22,7% más que en 2012, y un 32,21% en términos del PBI.

  • El superávit comercial estimado para el año que viene será de 13.325 millones de dólares.

  • Para el próximo ejercicio, el Estado tendrá un resultado financierosuperavitario de $ 587,7 millones.

  • Las “Prestaciones de la Seguridad Social” (jubilaciones, pensiones, AUH, entre otros) estipulan una inversión de $ 198.230 millones.

  • El cuanto a gasto en educación, se incrementa en $ 7.164 millones respecto del ejercicio actual, lo que significa una suba de 18,6% interanual.

  • En cuanto a Salud prevé un “fuerte aumento” del 29,6% en las asignaciones, en relación al corriente año. Pasa de $ 10.869,1 millones a $ 12.937,9 millones.

  • Los servicios de deuda (intereses, amortizaciones, y pago de valores negociables) superan 9% del PBI. Un 77% son obligaciones a cancelar con organismos públicos. Se prevé el pago del Bonar VII en septiembre y del Bonar 15 en marzo, junio, septiembre y diciembre. El Gobierno a través del Fondo de Desendeudamiento, espera utilizar 7.967 millones de dólares para afrontar vencimientos a acreedores.


De esto, se infiere que a pesar del actual contexto de crisis, la Argentina seguirá creciendo. Continuando con una política de inversión social muy importante y un proceso de industrialización atado al mercado interno y externo. Además de una armonización de las cuentas públicas, algo que consideraban imposible economistas de la vieja guardia liberal, posible gracias a la reversión del proceso importador (basado en la sustitución, fundamentalmente de materia energética).

El camino señalado hasta aquí es el correcto, es necesario profundizar el desarrollo de nuestro país yendo por aquello que aún nos falta, en pos de una Argentina libre justa y soberana.




Hernán Ramón


TIMBA MENDOCINA: MÁS QUE UN SIMPLE ENTRETENIMIENTO


Dos noticias contradictorias aparecieron esta semana en los medios provinciales. Por un lado el escaso margen de ganancias que obtiene el Estado provincial del Casino de Mendoza. Por otro, la intención de Víctor “Viti” Fayad de abrir un nuevo bingo en Capital.


Respecto a que Madrid se convierta en la nueva “Eurovegas”, para tener una referencia internacional, Xusto Otero González opinó sobre el hecho de transformar a una ciudad en centro del juego: “Trae consigo demasiadas lacras sociales, algunas de ellas silenciada: blanqueo de capitales, operaciones jurídicas de venta de armas y otros negocios de muerte, drogas y prostitución”.

De antemano, señalamos el hecho de que no perseguimos un planteo moral respecto a este tema, sino que centramos el tema en cuestiones más abarcativas. Por un lado el hecho de que es una actividad fundamentalmente improductiva. Segundo el perjuicio social que trae aparejado.

Víctor Fayad… Cartón lleno…
El intendente de la Capital, por medio de una nota, solicitó al Instituto de Juegos y Casinos la instalación de un bingo “lo hizo sin consultar a casi nadie; tanto que los concejales radicales se enteraron por los medios” (1), al igual que el Concejo Deliberante.

“El pedido apunta a que se ejecute la ley 7.139, sancionada en 2003, que reglamenta los bingos en Mendoza y que autoriza la instalación de cuatro salas de ese tipo en toda la provincia. Pero esa ley no sólo habla de los bingos. También autoriza a que en esos lugares haya máquinas tragamonedas. Aunque la ley amaga con prohibir la instalación de tragamonedas en Capital, Las Heras, Godoy Cruz, Luján, Maipú y Guaymallén, hay una ambigüedad que hace caer ese argumento: sí se permite que haya tragamonedas en ‘aquellos lugares turísticos’ y hoteles de alta montaña. En Capital muchos lugares pueden ser catalogados como turísticos” (2). Dicha normativa establece que “quien gane la licitación del bingo, tendrá prioridad para proveer las máquinas” las cuales serán explotadas por el Instituto.

A raíz del contrato de concesión firmado entre el Instituto de Juegos y Casinos con Mendoza Central Entretenimientos, la empresa que provee los tragamonedas del Casino de Mendoza, en la cual ambas partes se comprometen a “desarrollar en forma conjunta juegos y actividades” en el Gran Mendoza, se estaría dando la posibilidad de que la empresa y el Instituto sigan ampliando la oferta de este “entretenimiento” en el Gran Mendoza.

Ante esto, quien podría quedarse con el negocio del bingo, más los tragamonedas, esMendoza Central Entretenimientos, la firma compuesta por Cirsa, propiedad del grupo Vila – Manzano.

Si bien la ley pone limites a los impuestos que el Estado le puede exigir a los dueños de casinos y bingos, el principal argumento para solicitar la instalación del mismo es la recaudación, tema que ilusiona al intendente, la cual favorecería financieramente a la comuna. La normativa, en primer lugar, “deroga cualquier gravamen impositivo al Juego de Bingo, por lo que de entrada acota los impuestos que puedan cobrarse. Pero también le pone límite a las regalías. El canon que deben pagar los bingos es de sólo el 17%. De esa masa de plata, el 20 por ciento iría a parar a la Municipalidad; que en concreto sería el 3% real de lo que gane el bingo” (3).

Es decir, que el Estado recibe unas migajas mientras el empresariado se lleva una importante suma de lo que se recauda por esta actividad.

El Casino de Mendoza ¿Da perdidas? ¿A quién?
El contrato de los tragamonedas firmado por parte del Instituto de Juegos y Casinos (IJC) y la empresa concesionaria de los mismos, Mendoza Central Entretenimientos (Cirsa y sus socios), le permite a esta última ganar mucha más plata ya que se le otorgó una suba en el canon que cobrará la empresa que pasó del 26 al 47 por ciento de las utilidades de los tragamonedas, a la vez que la habilita a instalar tragamonedas en cualquier zona del Gran Mendoza.

De esta manera, la empresa se quedaría, progresivamente, con casi el 50% de lo recaudado. Sin embargo, si bien el Estado se queda con el otro 50% a su vez éste, y no la empresa, es quien se hace cargo de las obras, gastos, etc. Por lo cual ganaría menos que los privados.

“Los trabajadores del Casino procesaron los datos de recaudación y distribución de las ganancias. Para tener un dato comparativo, entre enero y agosto del 2011, con 369 máquinas tragamonedas el Casino ‘ganó’ 39.909.681 pesos. De esa cantidad, el Estado se quedó con 29.441.372 pesos y Mendoza Central Entretenimientos con 10.468.309 pesos. En el mismo período de este año, con el nuevo contrato en vigencia parcialmente y 550 máquinas, las ganancias generales de los tragamonedas fueron 49.003.607 (…) Efectivamente hay más ‘ganancias’, pero tienen otros destinatarios. La empresa se llevó 19.244.632 pesos, aumentando en un 84% sus ganancias respecto al año anterior. Y, en cambio, el Estado se llevó 29.758.975 pesos, apenas el 1% más que el año anterior. En la proyección que hacen los trabajadores, si se aplicara el 47% del canon, directamente se pasaría a perder plata. De hecho las condiciones ya están dadas para que se aplique el canon total” (4).

El Casino de Mendoza posee actualmente 569 tragamonedas y el nuevo contrato no le pone límites para seguir expandiéndose. Instalar más salas de juego, para la empresa,  en cualquier departamento del Gran Mendoza, es solo cuestión de tiempo. Ya circulan versiones sobre la posibilidad de abrir algún Bingo en la zona y también más salas con máquinas electrónicas. Uno de los lugares elegidos sería el Hipódromo de Mendoza.

“La ciudad de las luces”
Mendoza, en relación, posee más casinos que Las Vegas. En  la provincia hay 15 casinos y más de 2800 tragamonedas.

Esto conlleva un gran impacto socio-económico para la provincia. “Están absolutamente comprobados los serios problemas que la ludopatía ocasiona a nivel personal, familiar, social, laboral y económico. Además, ponen en un estado de absoluta indefensión a sectores vulnerables de la sociedad, que abrazan el juego como ilusoria salida económica” (5). Mientras muchos asalariados dejan su dinero en las maquinas, grandes empresarios ganan millones cada mes. Esta expresión, quizá la más perversa del sistema capitalita rentístico financiero, erosiona la economía de muchas familias mendocinas.

Fuente: Elaborado a partir del Presupuesto Provincial 2012 (Ingresos provinciales),http://www.hacienda.mendoza.gov.ar/

Calcule usted que si esto es lo que percibe el Estado, cuanto es lo que se embolsan las empresas de la “industria del juego”.

La importancia de cambiar el esquema productivo de Mendoza
La estructura productiva de Mendoza se ha ido modificando en los últimos años. Sus principales actividades económicas se componen fundamentalmente de servicios y turismo. También podríamos agregar, por su volumen, la industria de “entretenimientos”. Basta con ver el Producto Bruto Geográfico (2011) de la Provincia.

Fuente: www.rinacional.com.ar , Informes Especiales, Breve informe Económico de la Provincia de Mendoza.

La falta de miras de la dirigencia provincial, de los últimos años, han conspirado con la necesidad de revolucionar el aparato productivo. Es primordial llevar a cabo un desarrollo industrial de Mendoza, que genere valor agregado y asimile a una importante masa de nuevos asalariados. Aprovechando la importante cantidad de recursos de los que dispone nuestro subsuelo. De esta manera el Estado dejaría de mendigar unos cuantos millones a las empresas extranjeras mineras y, a las dueñas de los casinos para hacer frente a sus obligaciones presupuestarias.

Debemos dejar de ser una Provincia turística, solamente, para ser una, industrial y productiva.


Notas:
(1) FRÍAS, Alejandro, Cartón lleno: Fayad y el Casino buscan seguir extendiendo el juego con bingo y tragamonedas, MDZ.
(2) Ibíd.
(3) ICARDI, Pablo, El nuevo contrato con el concesionario permitiría instalar más tragamonedas y bingos en todo el Gran Mendoza, MDZ.
(4) Ibíd.
(5) FRÍAS, Alejandro, Cartón lleno: Fayad y el Casino buscan seguir extendiendo el juego con bingo y tragamonedas, MDZ.




Hernán Ramón



FUERZAS DE SEGURIDAD Y PROYECTO NACIONAL


A raíz de los últimos acontecimientos, las protestas de efectivos de Prefectura y Gendarmería acompañados por la marina y la PF, entendemos que el problema va más allá de un justo reclamo, es necesario replantear un asunto fundamental para el desarrollo histórico de los países semi-coloniales, como lo es el papel que deben ocupar tanto el ejército como las fuerzas de seguridad.




Ante esto no es ocioso recordar que “El Ejército argentino está presente a lo largo de ciento cincuenta años de vida independiente. Está presente para bien y para mal, al servicio del país y en contra de el, ha sido mitrista y montonero, porteño y nacional, artiguista y antiartiguista (Ramírez y López), roquista y portuario, yrigoyenista y antiyrigoyenista, peronista y antiperonista, librecambista y proteccionista, aliado al pueblo y convertido en policía militar, defensor del Puerto y constructor de la unidad del Estado, exterminador de gauchos y conquistador del Desierto” – el resaltado es nuestro- (1).

Dependiendo siempre de las clases sociales que ocupen el Estado, será el destino histórico que se le asignará al ejército. Después de todo, como decía Lenin, el Estado es burocracia y ejército. Es decir que su papel puede ser reprimir -como lo hace actualmente en España a la población que protesta contra el ajuste-, actuando como brazo armado de los intereses concentrados, o como defensor de las mayorías y colaborador de la realización de la patria común suramericana.

Esta distinción ha permanecido ausente de la discusión en la Argentina desde 1983 en adelante. El papel deshonroso jugado por los Videla, Massera y compañía colaboraron con el desprestigio de nuestras fuerzas. Sin embargo, debemos recordar que del  ejército argentino formaron parte Mosconi, Perón, Savio, entre otros.

Desde hace años se viene aplicando a nuestros uniformados la consigna de “profesionalizarlos”, dejándolos ajenos a todo aquello que tienda a politizar a los mismos, soslayando el papel decisivo que estos debieren cumplir para el desarrollo de nuestro país. Por el contrario, por ejemplo, en Bolivia la recuperación de los recursos naturales para todos los bolivianos fue llevada a cabo por Evo Morales a través del ejército.

Para ciertos sectores políticos en la Argentina, liberales y socialdemócratas por igual, las FF AA y de seguridad no sirven más que para controles aduaneros. A esto le llaman (tomado de Europa) un ejército profesional. “La tradición “socialista” que llegó a nuestros países (…) procedía de los santones de la socialdemocracia alemana, inglesa o francesa (…) Para estos “maestros” el antimilitarismo servía en los días feriados. En caso de guerra, se volvían socialpatriotas” (2).

Es así que, no obstante despreciar todo lo que lleve uniforme, cuando se trata de “salvar a la patria” no dudan en ir a golpear la puerta de los cuarteles buscando algún salvador que derroque al que consideran “dictador” de turno. Casos como estos podemos observar a lo largo de nuestra historia, por ejemplo en aquellos partidos políticos que integraron la Junta Consultiva de Aramburu y Rojas en el ´55.

El mismo criterio vale para Prefectura y Gendarmería. Estas fuerzas vienen desarrollando tareas de protección de fronteras y aguas marítimas y fluviales; sin embargo ante la proliferación del delito se hizo necesario abocarlas a la tarea de luchar contra el mismo.

Estas fuerzas que ejecutan el monopolio de la fuerza del Estado deben ser incluidas, por parte del gobierno Nacional, en una política de seguridad interna amplia y donde los uniformados-asalariados gocen de una remuneración adecuada a sus deberes (suba salarial, alguna forma de agremiación, beneficios sociales y provisionales acordes con sus función, etc.). Es decir, que se debe ejecutar una política conforme a las necesidades actuales en cada una de las fuerzas. Teniendo presente la prevalencia indiscutible del poder del Estado y la autoridad de los funcionarios elegidos popularmente conforme al orden constitucional.

En cuanto a las FF AA que tienen una función fronteras afuera, deben estar orientadas a la integración regional y latinoamericana, en pos de la defensa de la misma.

Para el gobierno nacional se hace necesario en las situaciones actuales -donde debemos recuperar los derechos que aún nos faltan y defender nuestros recursos frente al pillaje de los países centrales hoy en quiebra-, poner todo el Estado al servicio del desarrollo que ha obtenido la Argentina en los últimos 10 años y seguir profundizando en el camino ya trazado, en pos de una patria justa, libre y soberana. Cuando decimos todo el Estado, no debemos olvidar una parte importante del mismo, el ejército y las fuerzas de seguridad.


Notas:
(1) RAMOS, Jorge Abelardo, El Ejército y la revolución Nacionalhttp://www.abelardoramos.com.ar
(2) Ibíd.



Hernán Ramón


miércoles, 12 de septiembre de 2012

LA MARCHA, LOS DESTITUYENTES Y LA CONSTITUCIÓN


El 19 de septiembre de 1945, la Junta Coordinadora Democrática realizaba la “Marcha de la Constitución y la Libertad” en la plaza del Congreso. En la misma desfilaban, de la mano, las banderas de distintos sectores de la vieja Argentina de izquierda a derecha. El objetivo era juntar al antiperonismo contra Perón con la consigna de “el gobierno a la Corte Suprema”. Esto, significó la antesala del golpe contra el entonces Coronel.

El 13 de septiembre, pero del 2012, se llevará a cabo en todo el país una marcha por “la Libertad y la defensa de la Constitución Nacional”. La consigna en este caso es el NO a la reelección de Cristina Fernández y, de esta manera, juntar a todo el antikirchnerismo en contra del gobierno nacional ¿antesala de la destituyente?



1945
Los sectores oligárquicos de la Argentina se encontraban azorados por el accionar de un Coronel que a través de la Secretaría de Trabajo y Previsión les otorgaba derechos a los trabajadores argentinos, aumentos salariales, organización de sindicatos, leyes laborales y sociales, Estatuto del Peón, etc.

Mientras la popularidad de Perón iba aumentando entre las clases postergadas en el país, del mismo modo lo hacia el odio de los sectores acomodados. Estos últimos anhelaban que el país regresara hacia su “normalidad” y para ello era necesario voltearlo. Dicha normalidad se basaba en el regreso a la argentina colonial, de ser posible con voto calificado y sin sindicatos que pidieran cosas.

La marcha del 19 de septiembre, antesala del golpe, contó con la presencia del Partido Comunista, el Partido Socialista, la UCR, la Sociedad Rural Argentina, entre otros sectores de la partidocracia, junto a las damas y señores distinguidos de la sociedad porteña además de la presencia del embajador de los Estados Unidos, Spruille Braden.

Este amplio espectro opositor terminaría confluyendo, luego, en la Unión Democrática para enfrentar a Perón en las elecciones luego de que el histórico 17 de octubre sabotease los planes destituyentes del embajador yanqui.

Estos mismos sectores son de poco salir a las calles, solo en casos excepcionales y para salvar a la patria. En 1955 lo hicieron para festejar la caída de Perón y el regreso a la “normalidad” democrática y constitucional, es decir, a la Argentina colonial.

2012
“En tres actos, distintas fuerzas apuntaron contra el intento de habilitar a Cristina para un tercer mandato. La UCR vio a Moyano, el FAP llamó a juntar firmas y el Pro reunió a constitucionalistas (…) Desde Hermes Binner, (que se supone quiere correr por izquierda al Gobierno), hasta Hugo Moyano, la UCR y el Pro y sus aliados lanzaron formalmente ayer una ofensiva para frenar la reformar de la Constitución que habilitaría a Cristina a ilusionarse con quedarse con la llave de la Casa Rosada hasta 2019” (1).


El tema se ha instalado. Los diversos personajes de la oposición han comenzado la cruzada en contra del gobierno. A partir de diversas declaraciones, los vetustos personajes políticos opositores y los opinólogos de los monopolios de comunicación han salido al ruedo en contra de la reelección de Cristina. Como en el 45 los une el odio.

A través de la página http://argentinosindignados.com, se convoca para este jueves a una movilización. Lo mismo ocurre a través de redes sociales para marchar por “la Libertad y la defensa de la Constitución Nacional”. A pesar de que muchos de sus organizadores se apuren en decir que esta marcha “no es en contra de nadie”, lo cierto es que se convoca a la misma “En contra del gobierno K” (2). “Un evento creado en Facebook invita a más de 12 mil mendocinos a "cacerolear" en contra del Gobierno kirchnerista (…) "Que se vayan todos, no puede ser que cada día se inventen algo nuevo y nadie haga nada. El cambio depende de nosotros", reza la descripción del evento” (3).

¿Por qué nos movilizamos? Se preguntan. Y luego enumeran los argumentos evocados para la marcha:

-La libertad de expresión se va convirtiendo de a poco en un recuerdo.

-La Presidente abusa de la Cadena Nacional.

-Sus aliados de otros países son lo peor de la comunidad internacional. Argentina está cada día más excluida del mundo.

-Se adjudicaron potestades de reescribir la historia.

-La pobreza sigue igual.

-No somos libres de salir del país.

-Te dicen en qué divisa tenés que ahorrar.

-No podes importar libremente.

La lista sigue. Responder a todos estos sofismas ameritaría escribir otra nota. Baste con decir que dichos argumentos no son novedosos ni originales. A estos supuestos organizadores “independientes” se les adelantaron hace ya tiempo Carrio, Macri, Binner, Cobos, Magneto, Biolcatti, Miguel Del Sel, Moyano, etc., ¿Casualidad?

Así como en 1945 el gorilismo marchó evocando la Constitución en contra del país, hoy se intenta desestabilizar a un gobierno elegido por amplia mayoría (actualmente posee una imagen positiva superior al 50% según CEOP), también en nombre de la Constitución. Y, como entonces, motorizado por los sectores antinacionales. Más allá de que algunos asistan por simple ingenuidad, lo cierto es que la marcha persigue una clara intencionalidad política.

Como diría Discepolín… ¡A mí, ya no me la podes contar Mordisquito!


Notas:
(1) Los Andes, Fuerte ofensiva opositora para frenar la re-reelección, 12/09/2012.
(3) MDZ, Convocan a un cacelorazo nacional contra el Gobierno y Mendoza también se suma,12/09/2012.

lunes, 3 de septiembre de 2012

REPÚBLICA DOMINICANA, LA PATRIA DE "ELLOS"...



Esta es una nota de una serie de documentos y trabajos que estamos dispuestos a presentarle al lector con el correr de los días, sobre la importancia de la CELAC.

Pretendemos desde aquí, poner sobre el tapete aquellas tradiciones político-socio-históricas que nos unen con el resto del continente y resaltar la importancia de este organismo que excluye al principal opresor de estos pueblos libres, EE.UU. Y exponer una serie de notas referidas a cada país integrante del mismo. 
“Somos un país porque fracasamos en integrar una Nación” decía Ramos, quizás la historia 200 años después nos de revancha.


República Dominicana, la patria de “Ellos”…
La isla “La Española”, ubicada en el archipiélago de las Antillas Mayores, se encuentra compartida por dos Estados: en la parte occidental por Haití y, la oriental por República Dominicana. Esta última, tanto por superficie como por población, es el segundo país más grande del Caribe.


La República Dominicana alcanzó su independencia en 1821, pero solo la mantuvo por un año. Recién a partir de 1844 logró consagrar su definitiva independencia, aunque esta se halla visto empañada por las ocupaciones que sufrió en su territorio.

Fue colonia de la corona de España y de Francia, fue ocupada por Inglaterra y Estados Unidos. Actualmente, y bajo un gobierno democrático, comienza a emparentarse con el proceso latinoamericanista que recorre la región y a saldar las cuentas pendientes de su atraso histórico, producto del saqueo y el pillaje de las potencias coloniales.


De piratas, invasores y “Ellos”
En 1586 atracaron en las costas de “La Española” los barcos de la piratería inglesa al mando de Sir Francis Drake. Los ingleses no solo saquearon y destruyeron parte de la ciudad de Santo Domingo, sino que también provocaron el éxodo de los habitantes. Como si esto fuera poco, reclamaron el pago de una suma importante de dinero para devolver el territorio ocupado.Cuando se terminó de pagar el rescate (25,000 ducados), los ingleses se retiraron, el 10 de febrero, al mes de haber desembarcado y capturado la ciudad. Además del rescate pagado, Drake emprendió marcha con un importante botín.

De Santo Domingo, Drake siguió hacia Cartagena de Indias, la cual incendió, y al puerto de San Agustín, en la Florida, al que dejó destruido. Regresó a Plymouth el 28 de julio de 1586, después de una campaña de diez meses, en la que causó a los españoles pérdidas que se evalúan en unas 600,000 libras esterlinas”[1].

Esta hazaña del pillaje inglés demostraba, para Europa, las falencias que empezaba a mostrar España en su sistema colonial, y lo vulnerable que era en especial para los enemigos de la corona, particularmente Inglaterra.

Para 1697, España cede la parte occidental de la isla, hoy Haití, a los franceses. Tiempo después, “al tiempo que en la colonia francesa de Saint Domingue ocurrían cambios provocados por la rebelión de los esclavos, en Francia sucedían cambios políticos de primera importancia. El gobierno burgués de los girondinos fue derrocado por los radicales jacobinos quienes inmediatamente declararon la guerra a Inglaterra, Holanda y España, potencias enemigas de la Revolución Francesa”[2]. España fue a la guerra en contra del republicanismo francés, que se enfrentaba a su vez a su poder monárquico. A mediados de 1795 perdió la guerra y por medio del tratado de Basilea cedió a los franceses el territorio oriental de la isla de Santo Domingo.

En Santo Domingo, particularmente, en donde los franceses gobernaban a una población que todavía seguía considerándose española, la traición de Napoleón contra los monarcas de España provocó la indignación de los propietarios más importantes que ahora se consideraban doblemente humillados al saber que también la Madre Patria había caído bajo el dominio francés y al ver sus negocios lesionados por la prohibición de vender sus ganados a los haitianos”[3]. Entre ellos se encontraba el propietario Juan Sánchez Ramírez, líder de la insurrección.

“El 11 de julio de 1809, los administradores franceses capitularon. Las tropas inglesas ocuparon la ciudad de Santo Domingo, hasta que en agosto del mismo año abandonaron el sector y la parte oriental volvió a ser nominalmente colonia de España. Así se inició el período conocido como la España Boba, es decir, de escasa o nula intervención metropolitana en los asuntos de la colonia, lo que duró hasta 1821”[4], donde se independiza finalmente, la parte oriental (República Dominicana) de la isla, de España.

Sin embargo, la independencia de una potencia extranjera no sería por mucho tiempo. Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos, en 1905 obtuvo el acuerdo dominicano para que su país tomara la administración de las aduanas dominicanas, para ese entonces, la principal fuente de ingresos para el gobierno dominico. Los Estados Unidos acordaron utilizar parte de los ingresos de aduanas para reducir la inmensa deuda exterior de la República Dominicana. Vemos en esta maniobra la fútil excusa, que aún usufructúan, para intrometerse y violar la soberanía de los países Latinoamericanos.

En 1916, viendo que no les era posible controlar a su antojo los destinos del país caribeño, el entonces presidente Wilson ordenó la invasión a República Dominicana, la cual duró hasta 1924. Año en que deciden marcharse y dejar un gobierno funcional a sus intereses. Vale decir, que los dominicanos debieron soportar una de las peores dictaduras de América Latina, tal como la de Trujillo un cipayo con aires de grandeza fiel a los intereses económicos yanquis.

Mientras esto sucedía, las clases postergadas esperaban en su miseria que alguien se acordara de su existencia. Esos, en su ignominia, los sin nombres pronto alzarían sus voces para ser escuchados. “Ellos no tienen lecho, pero sus manos son las que hicieron nuestras casas/ Ellos comen cuando pueden pero por ellos comemos cuando queremos/ Ellos son zapateros pero están descalzos/ Ellos nos visten pero están desnudos/ Ellos son los dueños del aire cuando manejan alas, mas son los limosneros del aire de la tierra/ Ellos no hablan, tienen palabras vírgenes... Hacen nuevo lo viejo.../ La mañana lo sabe y los espera...”[5]

Juan Bosch y la segunda invasión yanqui
En febrero de 1963 luego de haber permanecido en el exilio 23 años, producto de la dictadura pro-norteamericana de Trujillo, es electo presidente el profesor Juan Bosch. Este pobre hombre cometió un error grave. El de enfrentarse a los sectores más poderosos. “Se trasladó a romper latifundios, provocando la ira de los terratenientes. La Iglesia Católica Romana creyó que Bosch estaba tratando de secularizar el país. A los industriales no le gustaba los beneficios que la nueva Constitución le otorgaba la clase obrera. Los militares, que antes disfrutaban de la libertad de hacer lo que quisieran, sintieron que Bosch los sometía. Además, el gobierno de los Estados Unidos se mostró escéptico ante el menor indicio de la política de izquierda en el Caribe después de que Fidel Castro se declarara abiertamente comunista”[6].

Como era de esperarse, su gobierno fue derrocado antes de cumplir un año de mandato.

En abril de 1965 el presidente Lyndon B. Johnson ordenó a los marines invadir la isla. Declaró que había dado orden a la infantería de desembarcar para proteger ciudadanos norteamericanos, y que había sido informada la OEA. Pero lo cierto es que en la OEA no se había hablado una sola palabra, nadie tenía la menor noticia, los delegados de la OEA se enteraron por radio y por televisión cuando habló Johnson que la infantería de marina yanqui había desembarcado en santo Domingo”[7]. De esta manera, la OEA una vez más servia para legitimar las pretensiones yanquis en el continente.

Un año más tarde, EE. UU. ya tenía candidato para manejar por su intermedio los destinos del país Centroamericano. Instaló en el gobierno a un tal Balaguer, instrumento que le garantizaba a Norteamérica la “estabilidad” en el país, para que sus empresas hicieran buenos negocios.

Un economista seguidor de Bosch
Hace unos meses asumió el poder de la República el economista Danilo Medina. Al igual que Juan Bosch, su gobierno está siendo criticado por la corporatocracia internacional. Hoy la excusa es “la falta de seguridad jurídica”. Vale decir, que las empresas extranjeras no manejen a su antojo la economía del país caribeño.

Medina, de 60 años, y quien sustituyó en el cargo a Leonel Fernández, también del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), llamó a la población a concertar un “gran pacto social” para sacar de la pobreza a 1,5 millones de personas en los próximos cuatro años y engrosar la clase media.


“También habló sobre crear 400.000 empleos y mantener una tasa de crecimiento del PIB, de por lo menos un 4,5% de promedio anual (…) Para ello anunció, que fortalecerá el programa de asistencia social "Solidaridad", al que espera incorporar 200.000 nuevas familias (…) El nuevo gobernante afirmó que uno de los ejes centrales de su mandato será la salud de calidad y garantizó que toda familia empobrecida será incorporada al Seguro Familiar de Seguridad Social”[8].

Con la mirada puesta en la industrialización del país, cuya principal producción es la caña de azúcar y el café, busca resolver a partir de recursos genuinos la desigualdad que existe en el país. Lo cual ya empieza a hacer ruido.

“La empresa Concesionaria Dominicana de Autopistas y Carreteras (Codacsa), mayoritariamente de capital español, ha denunciado ‘la falta de seguridad jurídica` para las inversiones españolas en República Dominicana, después de que el pasado sábado, 11 de agosto, le fuera expropiado el peaje de la Autopista de las Américas por el Gobierno (…) El Estado dominicano procedió el pasado sábado, apoyado por un contingente armado del Ejército, a expropiar el peaje (…).”[9]

Mientras estos acontecimientos se desarrollan, con seguridad que se está urdiendo un golpe. La CELAC y el patriotismo de su pueblo son la única garantía de que República Dominicana se independice soberanamente de toda opresión venida desde el exterior.


Si alguien quiere saber cuál es mi patria, 
lo diré en una tarde americana.
Cuando el mundo se quite la cabeza
y le arranque la espina innominada.
Cuando el hilo de todas las fronteras
teja como una alfombra todas las patrias.
Y una risa inmensa
recorra las montañas
y haga huir como murciélagos despavoridos
a los acorazados con sus arrogancias,
con su larga cadena de oprobio
que une nuestras gargantas
y nos saca en sangre pulpa
las tierras perfumadas..
.[10]




[1] Republica Dominicana, Descubrimiento y colonización,http://www.jmarcano.com
[2] Ibíd.
[3] Ibíd.
[5] Manuel del Cabral, Ellos.
[9] EUROPA PRESS, MADRID, 16 Ago.
[10] Pedro Mir (poeta dominicano), Si alguien quiere saber cual es mi patria.



Hernán Ramón